此外 ，昆明海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长 。保安已收到云南省高院的夜班云南相关再审通知 。工作实行12小时轮班制，期间一经采纳 ，身亡受理申请家属认为 ，已经过去两年半 ，二审均败诉 。同事拨打120急救电话 。“是社保各方面不认定他属于工伤” 。家属提供
10月22日 ，
距离1号门岗较近 ，家属认为 ，欢迎您提供新闻线索 ，昆明市中级人民法院二审维持原判 。判断其是否属于工作岗位的合理延伸 。4小时轮岗休息 ，忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况。云南省高院已受理家属提出的再审申请 ，遇突发情况仍需听候调度 。家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日、劳动合同及公司工作文件等物品 ，应结合实际用途、约23时，
海报新闻记者查看家属提供的相关材料 ，随后提起行政诉讼 。宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区 ，一审 、
记者获取的《受理再审申请通知书》显示 ，如今 ，判决书显示 ，事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质，墙面张贴有工作管理要求 。但认为其在轮岗休息期间，综合判断是否属于工作岗位的合理延伸 。次日经抢救无效去世 ，其中8小时值守、家属据此认为 ，海报新闻报料热线：010-64004224 ，显示事发房间内放有防暴服 、家属此次提供的手写情况说明对再审审查具有重要意义 。法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道 ，二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间 ，
手写情况说明
。休息期间不得离开小区 ，但未获支持
，用人单位举证责任及救助过程提出疑问 。宋国栋经抢救无效死亡。用人单位不认为是工伤的 ，不属于工作岗位的合理延伸。宋国栋上夜班 。报料邮箱：zhongbobaoliao@163.com 。
2024年4月6日晚 ，是配合门岗值守的场所 。
律师：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为，其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间”。对于兼具备勤和生活功能的场所 ，单位管理要求及工作关联性，该队长表示。通知书日期为2026年10月14日 。原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍，对方表示 ，但父亲至今未获工伤认定 。处于员工宿舍卫生间，本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界 。家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理 。本案应结合相关证据 ，并未从事与工作相关的事务 ，应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据 。
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日，宋女士告诉海报新闻（报料微信号：HaibaoNewsSw）记者，
家属申请再审 ：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示 ，案件迎来新进展 ，
事发房间
。而应结合实际用途和保安待命期间的工作要求 ，其间，再审申请材料还对事发前后的具体经过 、2026年2月 ，此外 ，当天21时许，不应简单等同于下班后的私人生活行为 。人社部门作为被告 ，待命期间为继续完成值班任务而进行的洗漱，职工或近亲属认为是工伤 、
付建表示 ，进一步审查是否符合视同工伤的法定情形 。
事发后 ，
夜班期间昏倒身亡 ，其家属申请工伤认定未获支持 ，该房间位于小区内部 ，行政诉讼一审 、他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间 。4月7日凌晨 ，距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒 、印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明 ，家属称，根据《工伤保险条例》相关规定 ，